CCTV2《今日觀察》：網絡無限 自由有界
這一段時間以來，谷歌，這家全球最大的互聯網搜索引擎公司，宣稱要退出中國的消息，鬧得沸沸揚揚。如今谷歌退出事件，甚至都已經演變成了中國和美國之間的一起外交事件。日前，針對美國國務卿希拉里·克林頓，借谷歌事件影射中國干涉互聯網自由的言論，中國外交部發表了聲明，反對美方的無理指責。一家互聯網公司的商業行為，為什么會演變成一起外交事件?互聯網的自由，到底是怎樣的自由，誰的自由?央視財經頻道主持人陳偉鴻和著名財經評論員張鴻、霍德明共同評論。
谷歌事件升溫，國新辦外交部回應，我國依法整頓互聯網秩序，不容他國無端指責。
張鴻：谷歌事件的背后閃現了美國政治需求 是美國的互聯網外交
(《今日觀察》評論員)
很多人都很奇怪，為什么一個公司的事變成兩個國家的事。讓我們看一看事件發展路線圖，當谷歌一開始說要退出的時候，希拉里·克林頓就開始支持它，谷歌表示現在恢復了正常的運營，希拉里·克林頓就把前面的這個事件當作了一個案例來指責中國。所以我們回過頭去看，也許最初的時候，它就不是一個公司的事。
香港的《新報》就表示，谷歌這一次之所以敢言，是因為它背后有雄厚的支撐，因為谷歌是奧巴馬當年競選的時候第四大支柱商，而且谷歌的行政總裁也是奧巴馬的競選顧問，這就是典型的士卒在先，主帥在后。英國的《衛報》也表示，雖然谷歌挑戰中國，但它背后肯定有商業的考量，它其實充當的可能是美國政府的代理人?！度A爾街日報》更直接地表示，這意味著互聯網政策可能會成為美國今后外交政策的優先目標之一，這個叫新的克林頓主義，所以我們看到雖然是一個商業事件，但它背后時不時閃現的其實是美國的政治需求，我們也可以把它叫做美國的互聯網外交。
霍德明：希拉里演講話題轉換生硬 谷歌事件早有預謀
(《今日觀察》評論員)
這件事情從1月13號開始，美國谷歌的副總裁宣布了要退出中國，在媒體紛紛擾擾地詢問過程中，在1月18號召集中國谷歌辦公室的文員宣布放半年的假，而事情在1月19號峰回路轉，谷歌要繼續呆在中國，1月21號希拉里在演講詞里，就把谷歌事件又重新再挑出來，在演講稿的中間有一段特別提到中國，首先是講中國互聯網有關于安全方面的問題，這也就是谷歌事件的一個導火線。但是在同樣的一段里，希拉里話鋒一轉，就轉到互聯網自由來了，是一個非常生硬地轉折。
我的建議是，諸位如果對于這件事情是真心的想要探究事實的話，那么請把它原文原意拿出來讀一下。你就知道它中間轉折的過程，完全就是硬掰的。再接下來，在它的轉折以后，下面所看到的一切都是借題發揮。
張鴻：中國對于國際互聯網公司一直持以開放的態度
(《今日觀察》評論員)
中國一直是對國際上的互聯網公司是開放的，這一次中國外交部新聞發言人也一再表態說，我們歡迎境外的互聯網公司到工作來投資，但是你要遵守中國的法律。北京網絡媒體協會的會長閔大洪提供了一些數據，微軟、雅虎、思科等等這些公司都是海外的，但是在中國發展的都很好。所以在這樣一個強大的中國互聯網發展的背景之下，如果一個公司經營的不好，市場份額不夠的話，首先要反思的是自己的運營。
中國網民已經達到3.84億，網站有300多萬個，平均6個人就有一個博客，這么蓬勃的發展，除了開放才能壯大以外，還有一個非?；镜那疤?，就是安全?！?a target="_blank" href='http://www.pirinnaturalssoapandspa.com/k/guanmingribao/'>光明日報》的評論標題就是“必須維護互聯網信息流動的安全”，安全是什么呢?就我個人來講，我離不開博客，我寫博客，也看別人的博客，并且注冊了N多個郵箱，我也在線交流，用QQ和MSN等等和其他人交流。還有一個非常關鍵的，就是我也在網上買東西，所有的這些現在已經成了我工作和生活當中一個依賴。這些的前提是，我相信互聯網能夠保證我的安全，我所有的信息不會為此被泄漏，套用互聯網一個非常著名的廣告詞，就是無安全，不網絡。
霍德明：把互聯網做的更安全和更好 是技術發展的前提
(《今日觀察》評論員)
重點的認知應該是，互聯網是一個技術平臺，在這個平臺上你可以做很多事情。當然各個國家有它不同的法律規范，所以如何管理互聯網這個平臺，這是另外一回事。就中國來講，互聯網人口大概將近有4億人了，網站三百六七八十萬，對于這么一個互聯網的技術平臺，中國的商人，使用的非常淋漓盡致。
阿里巴巴網站大概是全世界基本上數一數二的物流、經流，結合起來的一個技術平臺。因此，如果說中國的互聯網不開放，那這完全是忽略掉了中國技術平臺的現實。更何況谷歌在1月13號提出來的遭受黑客的攻擊，在1月12號中國自己的百度網站也遭受到大量的黑客的攻擊。我要強調的是，在這樣一個技術平臺上面，我們當然要加強管理，因為它會有很多技術上目前還沒有克服的困難，以至于它有安全上的一個考量。在這一點上，我們必須要把互聯網做的更安全，更好，這是技術發展的前提。
誰在推行雙重標準?誰在互聯網自由問題上做文章?引導互聯網健康發展，尊重各國法律法規，才是國際共識。
張鴻：中國互聯網管理是依法監管和有法可依的
(《今日觀察》評論員)
中國對互聯網的管理一直是依法監管的，包括前一階段的打擊色情黃色網站，也是有法可依的。國新辦的新聞發言人明確表示，中國的法其實是與時俱進的，包括《憲法》、《未成年人保護法》，然后《人大常委會關于維護互聯網安全的決定》，還有《電信條例》、《互聯網信息服務管理辦法》等等，但是重要的是，企業或者是個人是不是認可這種法。
新加坡的《聯合早報》表示，很多的西方企業有大公司的傲慢。這種傲慢就是你在它的國家要遵循它的規定，它到你的國家來，它也希望遵循它的規矩。所以這就麻煩了，它不認可你的監管，而監管其實不是自上而下的，也是自下而上的。當個人發現一個色情網站的時候，知道要去一個監管部門去舉報。當一個公司遇到了網絡侵害和網絡安全的侵犯的時候，需要把相關的具體報告、線索以及證據提供給互聯網的應急中心?；ヂ摼W的應急中心在接受新華網的專訪的時候表示，百度在遭受黑客襲擊的時候，把相關的報告及時送到了應急中心，然后來解決問題。
因此，法律不光是監管，其實它還提供了一個依法解決問題的途徑，如果你不依法解決問題的話，那么第一你不是想要解決的這個問題;第二你并不尊重法律的渠道。
霍德明：由于各國互聯網管理的法律基礎不一 導致限制到互聯網自由的具體內容。
(《今日觀察》評論員)
很重要的一點是，絕對沒有絕對的自由，而且自由絕對是法律之下的。我們單純談互聯網的法律管理，我舉幾個例子，美國的互聯網管理，法律上有很明白的規定，它對于兒童色情信息，種族仇恨信息，這是不可以傳播的，它對于未經許可的個人隱私信息也不能傳播。比如在網上公布他人的體重，在美國就觸犯了法律，可是在其他國家就不一定了。
法國有費勒修正案，它規定了提供互聯網服務的公司，必須還要給客戶提供另外一些抗拒互聯網信息內容的軟件，如果將來互聯網傳播了任何不是很令人歡喜的信息，傳達至這個客戶，如果客戶沒有保護軟件來保護自己的話，他可以去告這個公司。澳大利亞也通過了一個法案，就是所有有關于種族歧視的言論，都不可以在互聯網上面傳播。韓國的互聯網的法律管理的比我們更嚴，它規定在19歲以下以及在高中入學以下的學生，晚上10 點鐘以上，不能進入網吧。
因此，各個國家對于互聯網的管理，由于它的法律基礎不太一樣，所以自然而然就會限制到互聯網自由的具體內容。
胡延平：互聯網的主權不容侵犯 互聯網是有國界的
(中國互聯網研究專家互聯網數據中心 《今日觀察》特約評論員)
互聯網在中國的發展，應該是發展和規范并重，以規范促進發展，在發展中規范?；ヂ摼W的開放與自由，應該以主權國家的安全為前提，以法制化國家的社會管理準則為基礎，互聯網的管理，與主權國家對國內事務的管理，應該遵循同一個原則。這個原則就是互聯網的主權，也不容侵犯，互聯網是有國界的。
周慶山：應既推進產業發展和市場的自由競爭 同時又建立良好秩序從而對互聯網進行科學化管理
(北京大學信息管理系教授 《今日觀察》特約評論員)
我們國家的互聯網監管，實際上是尋求一個自由和規范的平衡，疏堵結合的模式，這種模式應該說存在著一個矛盾，就是有可能會出現，一放就亂，一管就死的問題。目前就需要尋求一個符合網絡技術發展規律，相適應的科學管理模式，這樣一個模式應該說，從國際范圍來看，它都還不完善和健全，我們國家現在也希望既能夠推進產業的發展和市場的自由競爭，同時能夠建立一個良好的秩序，對互聯網進行科學化的管理。
張鴻：網絡自由必須尊重主權國家管理自己國家互聯網的自由
(《今日觀察》評論員)
現在流行一個詞是跨界，意思就是既能做這件事情，也能做那件事情。但在互聯網的范疇，有兩個界是不能跨的，第一是商業和政治的界，如果是一個互聯網公司的經營問題，那它不是政治問題，如果是受到了黑客攻擊，那也就是個互聯網安全問題，也不是個政治問題，我們不要試圖用政治來解決商業的問題，也不要試圖用商業來解決政治的問題，這個邊界一定要劃清。第二是國與國的國界，每一個國家的國情不同，法律也不同，我們不要輕易地把手伸到另外一個國家去，說某國的法律是不符合邏輯的，需要修改。如果我們談到的是網絡自由，那么就有一個基本的自由，就是必須尊重一個主權國家管理自己國家互聯網的自由。
霍德明：美國對信息自由實行雙重標準
(《今日觀察》評論員)
我覺得在互聯網的管理上，美國已經在推行一種雙重的標準了，它在本國的互聯網法律上的管理，就有很多和其他國家不一樣的地方，美國這種寬以待己，嚴以待人的原則這次又用于對中國的指責，這實際上是美國把雙重標準加到中國的肩膀上。
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
下載 
喜歡 
頂
難過
囧
圍觀
無聊
