王建衛(wèi)_好大夫在線
1屆年度好大夫
微信掃碼

微信掃碼關(guān)注醫(yī)生

有問題隨時問

收藏收藏

論文精選

肺亞實性結(jié)節(jié):立即手術(shù)還是觀察等待?

發(fā)表者:王建衛(wèi) 人已讀

研究背景

隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)的進步,肺部亞實性結(jié)節(jié)(SSNs)的檢出率顯著提高。這些結(jié)節(jié)通常直徑小于2厘米,且實性成分比例(CTR)低于0.25。盡管這些患者的術(shù)后預(yù)后良好,但關(guān)于是否應(yīng)立即進行手術(shù)干預(yù)還是采取觀察等待的策略,醫(yī)學(xué)界仍存在爭議。這一決策不僅影響患者的生活質(zhì)量,還涉及到醫(yī)療資源的合理分配。王建衛(wèi)教授團隊針對這一問題的研究近期發(fā)表在《Chest》雜志上。

研究內(nèi)容

本研究旨在探討對于直徑≤2厘米且CTR≤0.25的肺部亞實性結(jié)節(jié)患者立即手術(shù)干預(yù)是否比觀察等待更能提高生存率。研究團隊回顧性分析了2005年2月至2018年12月間接受薄層CT檢查的1676名患者的數(shù)據(jù),并隨訪至2023年12月或直至全因死亡或肺癌復(fù)發(fā)/轉(zhuǎn)移。 研究方法包括Kaplan-Meier分析、多變量調(diào)整的Cox比例風(fēng)險模型、傾向評分匹配和非劣效性試驗。研究將患者分為觀察組和手術(shù)組,并根據(jù)SSNs的直徑和CTR進一步分類。 研究結(jié)果顯示,觀察組和手術(shù)組在5年無事件生存率(EFS)上無顯著差異。具體來說,對于直徑≤2厘米且CTR≤0.25的結(jié)節(jié),觀察組的5年EFS率為100%,而手術(shù)組為99.0%。傾向性評分匹配后進行非劣效檢驗結(jié)果顯示是觀察組患者的EFS不劣于手術(shù)組。

研究意義

本研究的創(chuàng)新點在于首次通過大規(guī)?;仡櫺苑治龊投喾N統(tǒng)計方法,系統(tǒng)地比較了觀察等待和立即手術(shù)在特定類型肺部亞實性結(jié)節(jié)患者中的效果。研究結(jié)果表明,對于直徑≤2厘米且CTR≤0.25的肺部亞實性結(jié)節(jié),觀察等待策略與立即手術(shù)相比,在生存率上并無劣勢。 這一發(fā)現(xiàn)為臨床決策提供了重要依據(jù),有助于減少不必要的手術(shù)干預(yù),降低患者的醫(yī)療風(fēng)險和負(fù)擔(dān),同時優(yōu)化醫(yī)療資源的利用。未來,這一研究結(jié)果可能被納入相關(guān)臨床指南,指導(dǎo)醫(yī)生在面對類似患者時做出更為科學(xué)和合理的治療選擇。同時我們也期待更多的隨機對照研究對該研究的結(jié)果進行驗證。

Li F, Qi L, Xia C, Liu J, Chen J, Cui S, Xue L, Cheng S, Jiang X, Wang J. Pulmonary subsolid nodules: upfront surgery or watchful waiting? Chest. 2025 Jan 4:S0012-3692(25)00001-7. doi: 10.1016/j.chest.2024.12.028. Epub ahead of print. PMID: 39761828.

本文是王建衛(wèi)版權(quán)所有,未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。
本文僅供健康科普使用,不能做為診斷、治療的依據(jù),請謹(jǐn)慎參閱

收藏
舉報
×
分享到微信
打開微信“掃一掃”,即可分享該文章

發(fā)表于:2025-01-17